Вопрос 136

ВОПРОС

Во многих московских школах продленка стала платной. Однако чиновники утверждают, что такого быть не должно и не может, а платными будут только кружки и секции, причем только те, которые организованы по запросу родителей. Я хочу лишь, чтобы мой ребенок был в безопасности, делал потихоньку уроки и дышал свежим воздухом (по возможности). У нас же за это взимается ежемесячная сумма, которая для меня вовсе не «символическая». Я должна платить за присмотр? Кому верить и чего ждать? Медленно, но верно мы начинаем платить за все.

Екатерина М.

ОТВЕТ

Утверждения чиновников, которые говорят, что такого быть не должно и не может, не соответствуют действующему Закону об образовании, статья 66, часть 8, которая не относит пребывание детей в продленке к образовательной деятельности. Эта услуга является «услугой по присмотру и уходу за ребенком» (безопасность, пригляд, прогулка, туалет, организация еды, движения, сна и пр.), которая в соответствии с Конституцией необязательно должна быть бесплатной для семей, как и содержание ребенка в детском саду.

Кому верить? Закону. Ждать изменений этого закона, которыми сейчас пытается заняться Комитет Госдумы по образованию. Есть обходные варианты, например, назвать продленку «досуговым образованием» или во время присмотра и ухода читать детям вслух Толстого. Это можно сделать, если у школы есть деньги помимо государственной или муниципальной субсидии. Возможен и иной вариант, когда региональные или муниципальные власти финансируют ГПД из собственных ресурсов целевыми субсидиями.